sep 02
Blog med Hanne Klit (A)
Frit Forum
Her kan DU komme med dine synspunkter
og indspark i aktuelle debatter og temaer,
som præger udviklingen af Svendborg Kommune.
Du kan også stille et åbent spørgsmål til det samlede
byråd, eller gå i åben dialog med dine medborgere.
Frit Forum
Politiker blogs
Blog med din politiker
Se alle 29 byrådspolitikeres blogs herunder
Styrk Dit lokalområde
Svendborgbloggen
-Samlingspunkt og dialogforum for alle
lokalområderne i Svendborg Kommune
Blogroll
For den prisbevidste forbruger
Din by
Klik på billedet og giv Dit bud på i hvilken retning Svendborg skal udvikles
november 13th, 2009 at 23:19
hej Hanne. Hvor står liste A i spørgsmålet om udlægning af områder til vindmøller. Jeg bor i Rødme ved Stenstrup, og har fundet ud af at min baghave er udlagt som vindmølleområde i den gamle egebjerg kommune. Siemens er igang med at planlægge et mølleprojekt, som jeg har set tegninger af. Ikke just god læsning. jeg har også fået at vide, at de planer man havde i de gamle kommuner skal, skal vedtages på ny i de nye kommuner. Vh. Martin
november 19th, 2009 at 17:01
Hej Hanne
Og så til noget helt andet
Jeg sidder som daglig leder i en inst. i Svendborg kommune og vi har lige fået den budget regulering ud, som er blevet vedtaget i 2008. Den betyder en reduktion på ca 7-8 timer i vores hus. Jeg blev rigtig glad da jeg så, at det var den røde blok der vandt, men i kan da ikke have siddene på jer, at vi i daginst. skal skære i tid, når I er gået på valg med, at det er de borgernære ydelser der skal være i højsæde, for du regner vel også vores børn for at være borgere eller hvad? de er trods alt vores fremtid og dem vi forhåbentlig skal leve af når vi bliver ældre. Men det kræver læring og det er det vi skal give dem.
Venlig hilsen
Marianne Hansen
november 20th, 2009 at 08:59
Kære Marianne Hansen
Det er korrekt at der ligger besparelser fra budgetforliget for 2009, der blev indgået af de borgerlige i 2008, som slår igennem fra 2010. Det budgetforlig var socialdemokraterne ikke med i.
Besparelserne er en del af basisbudgettet som ligger til grund for budget 2010 (det er socialdemokraterne heller ikke en del af) derfor er der ikke mulighed for at gå ind og ændre på forudsætningerne - altså de besparelser der blev lagt ind i 2008 og som slå igennem i 2010.
Det er en svær opgave at overtage et så trængt budget, som det der er vedtaget for 2010. Socialdemokraterne vil fremover have fokus på de borgernære områder, men jeg kan ikke love dig at vi, med et svuptag, kan rette op på de besparelser der er vedtaget i 2008. Jeg hhåber det er svar nok ellers er du velkommen til at henvende dig igen. Venlig hilsen Hanne Klit
november 20th, 2009 at 12:00
Om man er “ventreorienteret” eller “højreorienteret” synes at flytte fokus fra om man i det hele taget er orienteret !. Det nuværende (blå) flertal har i hele perioden ADMINISTRERET såkaldt(!) “Masterplan” som både Blå og Rød vedtog i enighed. ! Lise Lotte Thilsted kan angiveligt ikke forstå at området er dyrere at ADMINISTRE end andre kommuner. Tillad mig at være behjælpelig med afklaring. 2 håndfulde “områdeledere” a ca 500.000 kr til at ADMINISTRERE er næppe en god hjælp til at styrke kerneydelsen; “varme hænder”.
(selvfølgelig er 2008 besparelsen i sig selv (også) ødelæggende for kerneydelsen)
God debat. !
november 20th, 2009 at 13:17
Hej Hanne
I kunne jo åbne budgettet igen, det har man hørt før :-), eller i kunne omprioritere fordelingen. Sådan som jeg ser det derfra hvor jeg sidder, bliver der brugt rigtig mange penge på administration - fabrikation af pjecer - kontrol og ikke mindst dokumentation (det sidste ved jeg godt er bestem andet steds). I som politikkere kunne jo beslutte et minimum af kontrol og dokumentation, i stedet for maksimum, som det vi gør i dag.
Hilsen
Marianne Hansen
januar 5th, 2010 at 12:18
Kære Hanne Klit
“Børn og ungeområdet et stort og omkostningstungt område. Vi skal forebygge og styrke en tidlig indsats overfor de børn og unge, der har særlige behov. Problemerne skal forbygges og løses inden de bliver for store og omfattende i forhold til børnenes daglige liv.
Der skal være gode og tidssvarende pasnings- og undervisningsfaciliteter.
Alle unge skal have en uddannelse, så de får mulighed for et langt og godt liv på arbejdsmarkedet.” ( fra Socialdemokraternes webside.)
Det er godt at læse, at A har nogle gode og sunde retningslinjer for børneområdet. I Holbøllsminde Børnehus er der fantastiske omkringliggende rammer - en tønde land med legeplads, boldbane, egen skov, kælkebakke og masser af muligheder for motorisk udfoldelse. Der er forældre der har deres børn på venteliste til Holbøllsminde fordi fordelene er så indlysende. Mange forældre prioriterer at betale næste dobbelt op for at få barnet i en vuggestue og få glæde af de fordele der er ved det valg.
Jeg har haft glæde af mit første barns tid i dagplejen, men nummer 2 går i Holbøllsminde Vuggestue og jeg betaler med glæde for de udfoldelsesmuligheder han tilbydes hver dag i pædagogernes hænder i gode og trygge rammer.
Vi har lidt en fornemmelse af, at mange politikere ikke har øje for området og vi håber at I vil tage imod invitationen som I har modtaget allerede og komme og besøge institutionen Holbøllsminde.
Venlig hilsen
Lisbeth Refbjerg Rasmussen
januar 12th, 2010 at 22:06
Kære Hanne Klit!
Vi er forældre til Alma på 15 mdr. - hun går i Holbøllsminde Vuggestue. Det har hun gjort siden 1. aug. 2009. Da vi fik tilbudt pladsen, vidste vi det var en midlertidig pavillionbygning og undersøgte derfor tidperspektivet. 2012 og mest sandsynligt 2015 var beskeden. Godt, så kan vi roligt sige ja tak, tænkte vi.
Det er klart at vi nu er meget skuffede og føler os ført bag lyset, når det 5 mdr. senere viser sig at vuggestuen skal lukkes i 2010! Havde vi vidst det, havde vi selvfølgelig aldrig sagt ja.
Ikke mindst på vores datters vegne. Det var svært at starte i vuggestue, men nu elsker hun sin vuggestue og vi forældre er meget glade, trygge og tilfredse. Tryghed og pædagogisk faglighed går hånd i hånd i vuggestuen, så vi er virkelig kede af den beslutning I har truffet.
Vi synes det er meget beklageligt at der lynhurtigt træffes sådan en beslutning og at vi derefter mødes vi med tavshed - larmende tavshed! Vi har brug for svar. Hvad skal der ske med Alma? Skal hun flytte institution? Hvornår og hvordan? Hvordan skal vi forholde os?
Vi frygter selvfølgelig at hun skal skifte institution, bedst som hun lige er faldet godt til. Det synes vi ikke I kan være bekendt at byde små børn. De har brug for tryghed og forudsigelighed.
Vi føler at tingene opløses rundt om ørene på os. Den første medhjælper rejser allerede 1. feb. Og andet ved vi faktisk ikke. Hvis I holder fast i beslutningen om afvikling af vuggestuen vil vi gerne kende jeres planer, så vi ved hvordan vi skal forholde os.
Denne henvendelse handler meget specifikt om vores datter og hendes fremtid i Holbøllsminde vuggestue. Men vi vil gerne henvise til Bloggen også, hvor vi selvfølgelig bakker stort op omkring bevarelsen af vuggestuen. Ikke kun fordi en evt. lukning vil berøre vores datter, men også frodi vi tror det er vigtigt for børnehavens fremtid at der er tilknyttet en vuggestue.
Håber meget snart på en klar melding vedr. Holbøllsminde Vuggestue.
Venlig Hilsen Tina og Henning
januar 17th, 2010 at 15:13
Kære Hanne,
jeg har netop opslået nedenstående på Frit Forum. Det ville glæde mig, om du eller de andre politikere i udvalget for børn og unge vil kommentere på det. Jeres beslutning om at lukke vuggestuen i Holbøllsminde er ikke acceptabel - hvilket et meget stort antal indlæg her på bloggen fra utilfredse forældre vidner om.
Venlig hilsen
Søren Kvistgaard
“Kære Hanne Klit,
tak for dit svar på de mange indlæg imod jeres planlagte nedlæggelse af vuggestuen i Holbøllsminde Børnehus. Dit svar rammer problemet lige på sømmet: At politikerne i Svendborg Kommune prioriterer kortsigtede økonomiske besparelser højere end vores børns trivsel - hvilket er i klar modstrid med kommunens ønske om at fremstå børne- og familievenlig.
Og I lytter tilsyneladende overhovedet ikke til forældreguppens argumenter imod en nedlæggelse:
- Der er venteliste til vuggestuen (indtil I nedlagde ventelisten)
- Der er tale om en ekstremt velfungerende institution, med et engageret, omsorgsfuldt personale, der i løbet af den tid, institutionen har eksisteret, har arbejdet hårdt for at skabe resultater inden for børnepasning, Udvalget for Børn & Unge kun kan være stolte af.
- at hvad vuggestuen er bygget af (mursten eller træ) er fuldstændigt underordnet. Kernen i problemet er, at I er godt i gang med at afvikle en genuin succes for en kortsigtet, økonomisk gevinst. Til skade for vores unger, og til skade for Nordkaperen som helhed.
Du skriver, at “Nu viser børnetallet et fald, og det skal vi handle på som ansvarlige politikere. Faldet betyder, at det indenfor en afgrænset tidsperiode er muligt at afvikle de midlertidige pavillonløsninger, sådan som det blev lovet i den politiske beslutning i både udvalg og byråd.”
Ja - det er uden tvivl MULIGT - men er det også ØNSKVÆRDIGT, og i tråd med kommunens ambitioner på børne- og ungeområdet? Nej, vel? Fokusér på de institutioner, der har overkapacitet, men pil ikke ved de instutioner, der fungerer. Det giver da langt mere mening end at - som I gør i øjeblikket - anvende grønthøsteren på de vuggestuer, der er bygget i træ. En noget vilkårlig tilgang til besparelser!
Og beslutningen om at lægge dagplejen i hænderne på u-uddannet personale i små, private enheder er begrædelig - jeg kan ganske enkelt ikke forstå, hvordan I kan forsvare dette, set i lyset af kommunens ønske om at fremstå (men måske ikke være?) børnevenlig. Det vil glæde mig, hvis du vil kommentere på dette.
Venlig hilsen
Søren Kvistgaard
Forælder i Holbøllsminde vuggestue.
januar 20th, 2010 at 22:16
Kære Søren Kvistgaard
Vuggestuepavillonerne er etableret med bygningsmæssige dispensationer, som er givet med baggrund i, at det er kortsigtede løsninger. Der er søgt dispensation for 3 år, så dispensationerne udløber i løbet af 2010. Desuden overholder pavillonernes kvalitet ikke kommunens politik i forhold til energiklassificering.
Det er besluttet i byrådet, at pavillonløsningerne skal udfases i takt med at de langsigtede løsninger etableres. Der er bl.a. planlagte nye dagtilbud i Gudme, Midtbyen, Vejstrup, ved Rantzausminde Skole og på Thurø samt udvidelse af Humlebien, Ryttergården og Lundby Børnehave.
Samtidig er der et fald i børnetallet og det er vi nødt til at forholde os til. Alt andet vil være økonomisk uansvarligt.
Jeg deler ikke din bekymring for at benytte dagplejen som dagpasning. I Svendborg Kommune har vi en dagpleje af høj kvalitet, som rigtig mange forældre ønsker som pasningstilbud og som de er meget tilfredse med. Samtidig er vi også opmærksomme på, at der er forældre som ønsker deres barn passet i en institution. Derfor arbejder vi på, at der skal være gode tilbud i såvel dagpleje som vuggestue, hvilket også fremgår af de langsigtede planer på dagpasningsområdet.
Venlig hilsen
Hanne Klit
januar 20th, 2010 at 22:45
Kære Hanne Klit!
Nedenstående indlæg blev sendt til bloggen d. 15/1 - i håb om et svar prøver vi nu også at sende det til denne blog.
Med venlig hilsen
Signe og Johannes
Signe og Johannes Says:
januar 15th, 2010 at 17:53
Kære Hanne Klit!
Tak for, at du endelig svarer! Vi er selvsagt uenige i dine konklusioner, hvilket skal belyses i det efterfølgende, men det er dog noget, at der nu ikke blot er tavshed!
Når man forringer et tilbud - og det gælder vist de fleste steder i livet - vil det logiske være, at man forringer der, hvor det generer færrest muligt - dvs., hvor søgningen til tilbuddet er mindst, og hvor det økonomisk giver en fordel. Ingen af de to kriterier er opfyldt for så vidt angår Holbølsminde Vuggustues lukning! Som det fremgår af denne blog og af den lange venteliste til Holbøllsminde Vuggestue generer I faktisk ganske mange borgere, og der er ikke - gentager IKKE - noget økonomisk incitament til at lukke denne pavillion! Faktisk genererer vuggestuen overskud (!) til Nordkaperen, men hvordan kan det nu være, når der - iflg. jeres beslutningsgrundlag for lukning af pavillionerne - er ledige pladser, faldende børnetal etc.? Det er nok, fordi lige præcis Holbøllsminde Vuggestue udgør en unik institution, hvortil der er stor søgning og derfor lang venteliste (jeg ved godt, der nu ikke længere er det - man har nemlig allerede nedlagt ventelisten).
Tillad mig at fremhæve udvalgsreferatet fra Børn- og Ungeudvalgsmødet d. 9/12:
“Udvalget besluttede på mødet den 28.10.2009 at have øget fokus på rekruttering og anvendelse af dagpleje med henblik på en bedre balance i visitationen til hhv. dagpleje og vuggestue.
Dette element understøtter yderligere afviklingen af vuggestuepavilloner, idet en evt. øget efterspørgsel efter pladser søges effektueret via dagplejepladser.
Fordelingen af vuggestuepladser og dagplejepladser, der er aftalt for 2010, er hhv. 41% (502 pladser) og 56% (696 pladser).”
I referatet tales altså om en ‘bedre balance’ mellem dagpleje og vuggestue - bl.a. ved at en ØGET EFTERSPØRGSEL skal kanaliseres over i dagpleje! Hvis man gerne vil have sit barn i en vuggestue og altså have faguddannet personale til at varetage pasningen og den udviklingsmæssige stimulering af ens barn, er det således ikke Svendborg kommune, man skal bosætte sig i!
Mon børne/unge-udvalget er villige til at lægge tal for søgningen til henholdsvis dagpleje og vuggestue (dvs. hvad forældre har som 1. prioritet) ud på denne blog? Det kunne være interessant at se, om søgningen til de to forskellige tilbud er i overensstemmelse med den fordeling af pladser, som kommunen fremover tilstræber.
Det faktum, at pavillionerne oprindeligt var tænkt som midlertidige løsninger, er ikke noget argument for at øge antallet af dagplejepladser - og når nu en midlertidig løsning har vist sig at være en helt fantastisk løsning, er selve midlertidigheden heller ikke et godt argument for lukningen! Børne/unge-udvalgets fokus burde være på kvaliteten i pasningstilbudet og ikke på noget andet!
Venlig hilsen
Signe og Johannes
januar 27th, 2010 at 13:58
Kære Hanne Klit!
I håbet om at kunne få en fornuftig dialog prøver vi nu igen at skrive her! Det falder os uendeligt svært at forstå, at du ikke vil forholde dig til vore argumenter, men blot henholder til dig til en beslutning, som er truffet på baggrund af nogle tal, som du ikke (endnu i hvert fald) har taget skridt til at fremlægge her. Vi kan desuden forstå, at der ikke er enighed i det nuværende udvalg om, at lukningen af Holbøllsminde Vuggestue skulle være fornuftig.
Endelig: Hvis pavillonerne er en så ringe løsning, som du antyder, hvorfor var der så en lang venteliste til Holbøllsminde Vuggestue, indtil lukningen blev besluttet og listen fjernet? Og hvis søgningen til dagpleje er så stor, hvorfor så denne angst for at lade forældrene vælge frit mellem vuggestue og dagpleje? Hvis din påstand er rigtig, bliver resultatet jo det samme - nemlig at flere kommer i dagpleje.
Det er uforståeligt, at man ikke lader kvaliteten af og tilfredsheden med pasningen og efterspørgslen på de forskellige pasningsformer være afgørende for beslutningerne - og endnu mere uforståeligt, at der er så stor en uvilje imod at tage debatten med os forældre. Man er ved at ødelægge et unikt børnemiljø funderet på faglig kunnen, viden, omsorg og arbejdsglæde, men alligevel er der ingen lyst til at debattere rigtigheden af beslutningen. Den første medarbejder stopper allerede på fredag - en sørgelig konsekvens af en forkert beslutning, men debattere vil man ikke!
Med venlig hilsen
Signe og Johannes
januar 27th, 2010 at 21:08
Kære forældre i Holbøllsminde
Jeg har ovenfor forsøgt at svare samlet på jeres henvendelser vedr. lukning af den kortsigtede pavillonløsning på Holbøllsminde. I forhold til det jeg allerede har svaret, er der intet nyt at tilføje.
Venlig hilsen
Hanne Klit
januar 28th, 2010 at 14:11
kære hanne klit
jeg synes måske ikke at det er pavillionen der skal være fukus på. At det kun er og var en midlertidig løsning kan godt forståes. Det der er svært at fatte, er at man ikke med den ene hånd vælger at lukke, og i den anden hånd har et anden plan. nemlig den, at bygge en permanent vuggestue i et område af svendborg hvor det rent pladsmæssigt kan lade sig gøre! og hvor der er så idelle vikår for børn og voksne. Stedet rummer så mange kvaliteter. Tænk at kunne rumme så mange muligheder for børn og voksne på et sted. Pavillionløsningen kunne da sagtens fungere i den tid det tog at bygge ud i børnehavedelen. og personale og børn kunne flyttes over i den anden ende af det område de befinder sig. Det er stadigvæk helt uforståeligt og mener bestemt, at eftersom der er en så massiv debat omkring lukningen, så er der bestemt noget at tilføje. og at det stadigvæk er en institution, der konstant har børn og venteliste.
venlig hilsen pernille ørberg
april 15th, 2010 at 09:46
Hej Hanne
Jeg vil også lige sende denne til dig, den er sendt til Bruno og Curt.
Jeg kan sagtens forstå, at det kan være svært for en politiker at ha fingeren på pulsen alle vegne, men jeg tænker, at det er borgerne der har valgt jer ind (I blev valgt ind på den borgernære service), så I må også strække jer langt, så I har det bedste grundlag for jeres beslutninger. Jeg kan blive dybt bekymret for kvaliteten på vores område med de bebudede besparelser for 2011 og da vi har en direktør der mener at vi sagtens kan spare personaletimer, kan jeg ikke se mig ud af hvordan vi skal gøre jer opmærksom på, hvad det er I har gang i. Hvad skal der blive af den tidlige indsats?, hvad med læreplanerne?, hvem skal ha tid til at sprogteste?, hvordan skal vi nå at arbejde med relationer mellem børn - børn, børn – voksne? o.s.v. I som politikere må beslutte hvad der er i vil med jeres små borgere i Svendborg kommune, hvad er det for nogle fremtidige borgere I vil ha vi skal være med til at udvikle (vi vil få meget svært ved at samle op på børn der har det svært)??? Jeg tænker I skal gøre jer overvejelser over hvem børnene bedst kan undvære, Direktøren for Børn og Unge?, Distriktschefen?, Konsulenten?, Kontorassistenten?, Områdelederen?, Daglig leder?, eller pædagogen der drager omsorg for dem i hverdagen??
april 18th, 2010 at 10:59
Kære Marianne Hansen
Tak for dit indlæg.
Jeg er enig med dig i at besparelser på Børn & Unge området er svære at gennemføre - det er svært indenfor alle de kommunale områder, for der er ingen steder, der er overflod. Men behovet for genopretning og stabilisering af kommunens økonomi er alvorligt og kræver besparelser af et omfang, som vi ikke tidligere har oplevet i Svendborg Kommune. Samtidig ved vi allerede nu, at der er krav fra den nuværende regering om skattestop og 0 vækst samtidig med at udgifterne stiger. Det vil betyde, at der skal ske besparelser og nytænkning i forhold hvordan vi skal løse opgaverne i fremtiden. Det er alle nødt til at bidrage til også børneområdet.
Der er ved at blive udarbejdet et oplæg til mulige besparelser og hvordan opgaverne kan løses anderledes. Det skal vi politikere have forelagt til prioritering. Derudover afholder vi dialogmøder med både daginstitutionsområdet og skoleområdet for at få kvalificeret vores beslutninger.
Det er en svær opgave, men det er en opgave som vi skal tage ansvar for at løse.
Venlig hilsen
Hanne Klit
april 21st, 2010 at 09:49
Hej igen
Jeg oplever ikke du svarer på mit spørgsmål, jeg ved der skal ske en besparelse, også indenfor vores område, men hvem tænker du børnene mest kan undvære????
Hilsen Marianne
april 22nd, 2010 at 18:10
ÅRSAG OG VIRKNING
Marianne Hansen spørger klogt. Desværre uden at få svar.Tillad mig at hjælpe med til at “kvalificere” med viden, Børneområdet er dyrere i Svendborg Kommune end i de øvrige kommuner i Region Syddanmark. Det viser nøgletal, og de tal er fra politisk side flere gange blevet fremhævet som værende problematiske.Problemet er blot, at hverken politikere eller embedsmænd er klar over( !!!), hvorfor Svendborg Kommune er så meget dyrere, når det gælder for eksempel daginstitutioner.Der er tidligere udmeldt (2009)at dette skulle analyseres.
Hvad blev resultatet?. Var årsagen de dyre “hovsa” løsninger? (dygtig administration!!??). Var/er årsagen at “om-organiseringen” kaldet “Masterplan”
førte til ekstra lønomkostninger på ledelsessiden? (Det modsatte var godt målet!!). Eller forholder det sig bare sådan, at der er “varme hænder” nok, og personalet er nogle tudekiks ?. Så det det blot mærkeligt at forældrene, ifg.
“Svendborg Stemme” mener at kvaliteten kun er gået en vej. Nedad.
maj 21st, 2010 at 10:00
Kære Hanne Klit
Da du er repræsenteret i Børn ug Unge udvalget og Økonomiudvalget, ser du sager fra flere vinkler. Min vinkel er specialpædagogisk indsats for børn i Svendborg Kommune. Min hverdag er i kontakt med småbørn, deres forældre og personalet i dagtilbud. Her bliver der arbejdet meget dygtigt og kompetent med børn som har brug for en særlig indsats i samarbejde med de Flyvende pædagoger og Specialpædagogerne. Vi gør en forskel i børnenes tidlige liv. Og ja..vi har brug for mange penge på området. Men skulle jeg komme med et forslag til at spare hvor det ikke gør ondt, så kunne jeg tænke mig en revurdering af de langsigtde løsninger. Humlebie er projektert til flere børn og 10 specialpladser. Men behovet for specialpladser ligger ikke, fra mit ståsted med 20 års erfaring på området, i Midtbyen, men i Gudmeområdet. Fra 2010 skal der køres med børn i Taxa fra yderområderne til byen og det kommer til at koste. Med mine primitive regnekundskaber kan jeg komme nær 1. mill om året til transport til og fra børnenes hjem til en specialplads i Svendborg…og retur. Derfor vil jeg opfordre til at se på de langsigtede løsninger igen og revurderer beliggenheden.
maj 24th, 2010 at 14:46
Kære Karin Rasmussen
Tak for din henvendelse.
En revurdering af de langsigtede løsninger har været forelagt udvalget for Børn og Unge i april. Udvalget har derefter sendt de foreslåede løsninger i høring fra den 15. april til den 14. maj.
Jeg går ud fra, at du/den institution du arbejder i, har afgivet et høringssvar med de nævnte synspunkter. De høringssvar der er afgivet, vil indgå i den samlede vurdering.
Derudover er der mulighed for at drøfte de langsigtede løsninger på dialogmøde mellem politikere og dagpasningsområdet den 27. maj.
Venlig hilsen
Hanne Klit
maj 26th, 2010 at 08:30
Kære Hanne Klit
Tak for dit svar. Jeg arbejder som konst. leder for Specialpædagogerne , frem til 1. juni 2010 og har det samlede overblik over børn i Svendborg Kommune som modtager specialpædagogisk indsats, herunder specialpladserne i Skovlinden og 4-Kløveren. Det er rigtigt, at vi kunne have afgivet høringssvar, men det var ikke muligt at afgive et høringssvar vedr. specialpladserne i Humlebien. Men jeg deltager gerne i debatten den 27. maj.
P. S: Specialpædagogerne er organiseret i Skole og Dagtilbud og ikke i PPR, som du refererede til på Byrådsmødet den 25. maj.
Med venlig hilsen
Karin Rasmussen
maj 27th, 2010 at 09:26
Til udvalget for børn og unge Formand Hanne Klit
Med henvisning til hele planen for ”Tidligt forebyggende indsats i Svendborg Kommune”, vil vi som specialpædagoger gøre Børn og Unge udvalget opmærksom på ressourcefordelingen mellem ”De flyvende pædagoger” fra projektet Det kan hurtigt blive for Sent og kommunens egne specialpædagoger som organisatorisk er placeret under Skole og Dagtilbud.
Vi er 11, 3 fuldtidsansatte specialpædagoger til at betjene 3.260 børn. I projektperioden for, ”Det kan hurtigt blive for Sent”, har specialpædagogerne sideløbende arbejdet med børn med særlige behov, samt ydet råd og vejledning til pædagoger og forældrene i Vesterlunden og Nordkaperen.
”Flyverne” i Vesterlunden og Nordkaperen er 4 fuldtidsansatte til betjene 495 børn.
Det vil sige at, Flyverne er 2½ gang bedre normeret end specialpædagogerne.
Dette har betydning for antallet børn der modtager en indsats.
Vi mener ikke det er realistisk, at fortsætte projektet, Det kan hurtigt blive for Sent, på sammen niveau, med de tilstedeværende ressourcer.
Hvis niveauet i Projektbeskrivelsen skal holde, skal der ansættes yderligere 19 ”Flyvende pædagoger” i kommunen. Dette ved vi er fuldstændig urealistisk, derfor bør i vende blikke mod Kommunens egne specialpædagoger.
Vi har ikke profileret os som et projekt, men har trods alt eksisteret i 25 år. Vi har stor viden og erfaring i at yde specialpædagogisk indsats til børn med særlige behov.
”Det kan hurtigt blive for Sent”, profilerer sig ved en hurtig indsats. Det betyder naturligvis hurtig afslutning. Den hurtige afslutning, kan kun lade sig gøre fordi børn med særlige behov, der har brug for en længerevarende indsats, visiteres videre til specialpædagogerne.
Med venlig hilsen Karin Rasmussen og Lene Loft Jensen, specialpædagog
juni 2nd, 2010 at 08:51
Jeg kan se at der nu bliver skåret ca 10 % af budgettet for området Nordkaperen, som sikkert ikke er den eneste. Det er jo snart en årligt tilbagevendende begivenhed, ligesom forhøjelsen af forældrebetalingen. I min verden bliver det til at vi betaler mere for mindre. Jeg forstår bare ikke hvordan det hænger sammen???
Det er helt sikkert ikke den slags tiltag der holder på børnefamilier hvor forældrene arbejder….
juni 3rd, 2010 at 17:23
Til Udvalget Børn og unge udvalg
KæreHanne Klit
Tak for dit svar.
I referat fra byrådsmøde den 25. maj 2010 ønsker Byrådet at specialpædagogerne arbejder efter samme princip som ”Det kan hurtigt blive for sent”. Ved Byrådet hvorledes specialpædagogerne arbejder? Har de talt med en specialpædagog for nylig? Er der nogen der har sat sig i de problematikker som specialpædagogerne arbejder med i dagtilbudene?
Som vi har omtalt tidligere, er det en forudsætning for at kunne arbejde med ”Det kan hurtigt blive for sent”, er at der er de pædagoger til rådighed som der har været i Projektet med tilsvarende uddannelse. Lige nu arbejder der 6 flyvere i 11 dagtilbud, og samtidig har de 3 specialpædagoger til at løse opgaverne.. Det er ca. én pædagog ekstra i hvert børnehus!!
De børn som specialpædagogerne arbejder med har eller får under forløbet en diagnose fra en speciallæge, en børnepsykiater, eller specialrådgivningen for småbørn, Fyn.
Hertil skal jeg lige nævne, at Flyverne ikke arbejder med børn der har en diagnose.
Diagnoser som Autisme, Asberger, ADHD, tidligt skadet børn og omsorgssvigt, mental retarderede, diverse syndromer, opmærksomhedsforstyrrelser, børn af forældre med manglende forældre evne og listen kan blive lang. Disse børn er i vores dagtilbud og mange uden hjælp.
Ja, vi har specialgrupperne, men lige som vi har visiteret børn til disse pladser, så er venteliste allerede oppe på 7 børn. Så har vi nogle forældre til disse børn. Frustrede forældre som først beder om hjælp, så trygler de om hjælp og til sidst sender de vrede klageskrivelser. Når børn får en diagnose, så træder Serviceloven i kraft.
Du må selv gætte hvis skrivebord klagerne lander på!!
Med venlig hilsen
Karin Rasmussen
SPECIALPÆDAGOG
juni 11th, 2010 at 11:29
Hej Hanne.
Så vidt jeg kan forstå, er du øverste ansvarlige for den nye skolestruktur.
Når nu Nordre skole igennem adskillige år har været udset som lukningstruet, og dermed heller ikke er blevet renoveret. Ja den er vel nærmest nedrivningsklar, hvordan går det så til at din administration ikke tager den tete og river den ned.
Har selv barn på Byskolen og er glade for stedet. Den har fine faciliteter, toiletter osv. er rigtigt pæne og det går godt. Hvorfor er den i alle forslag set som lukket??
Pia Dam siger at vi skal se det som et idekatalog, ja men det har jo forårsaget at rigtigt mange forældre nu er på udkig efter ny skole i det private.
Kan du ikke prøve at sætte lidt mere “styr” på den her skole”struktur” - se Model A1 linie 7 som jeg har skrevet.
Det er altid så kaotisk - Senest set med udvidelsen af den runde lystbådehavn. Det er følelser der styrer værket, og så kommer økonomien og andre rammer, bagefter.
Jeg ved ikke hvad du/I har lovet, men det med Nordre skole er altså surrealistisk!
Kan du ikke sætte fokus på projektledelse, og så give ellers give os borgere en proffesionel håndtering af den skolestruktur. Det er derfor du sidder på din tjans.
Mvh Ruben Hensen.
juni 12th, 2010 at 14:13
Kære Hanne
Interessant læsning i Børn&Unge af juni 2010
KL`s nye frontfigur på børneområdet Jane Findahl og med 12 års erfaring som formand for Fredericia Børn og Ungeudvalg siger bla.a.:
“At udskille børn er det værdste vi gør. Jeg anerkender, at nogle børn har bedre af at være på specialinstitutioner, men alt for mange børn udskilles. Det har altid fascineret mig, hvad man kan gøre for de børn, der ikke har de samme odds som andre fra starten af”. citat slut.
I mit PD forløb studerede jeg sammen med specialpædagoger/støttepædagoger fra Fredericia Kommune. Derfor har jeg et særligt kendskab til hvordan præcis denne kommune, vægter og prioriterer indsats til børn med særlige behov i 0-6 årsområdet.
Nu er der jo ikke særlig langt fra Middelfart til Fredericia! Og kedeligt at det er Middelfart kommune, vi læner os op af.
Igen og igen har Fredericia Kommune valgt IKKE at lave besparelse på kommunens støttepædagoger!
Jeg vil give Jane Findahl fuldstændig ret i, at for mange børn på sigt udskilles. Det viser sig tydeligt, når de kommer i skolens regi.Hvis alle børn skal kunne udvikle sig optimalt og børn med særlige behov skal rummes i vores institutioner, så bliver der simpelthen nødt til at være nogle til at passe dem!
Børn på døgninstitutioner, børn som anbringes, unge i fængsler koster nu engang mere, end pædagoger i børnehaver/specialpædagoger med specialviden!
Venlig hilsen
Susanne Bohn Søndergaard
juni 18th, 2010 at 12:05
Hej Hanne.
Har du set dette fra Byskolen?
http://www.byskolen.dk/Faelles/OpslagSP/2139/byskolen%20-%20et%20opl%C3%A6g%20juni%20-2%202010.pdf
Viser en anden mulighed.
Mvh Ruben Hensen, medl. af A.
juni 20th, 2010 at 22:54
Hej Hanne
Som forældre til et barn i Nordenvindens børnehave, som også vil blive berørt af besparelser på børneområdet i Svendborg, bliver vi nødt til give vores mening til kende.
Men som man siger, det positive først: vi kan ikke udtrykke nok, hvor glade vi er for Nordenvindens personale - deres omsorg for vores søns velbefindende og deres måde at anerkende børnene på. Omsorg kræver tid og overskud!
Og nu til det mindre positive: at det gør os utrygge, at besparelser på børneområdet ikke kun rammer børnefamiliernes private økonomi, men i høj grad også børnenes trivsel i daginstitutionerne. I vores øjne er trivsel ensbetydende med, at de voksne har tid NOK med børnene og samtidig tid til at reflektere og kommunikere med hinanden for igen at give mere tilbage til børnene. Glade voksne giver glade børn, der vokser op med en god ballast i bagagen - det ved alle!!! Vi hører, at besparelserne betyder, at der måske skal spares pædagogstillinger og der ved sygdom måske ikke gøres brug af vikarer på stuerne.
Trivel bunder i den grad også i, at vores små poder har fyldt deres energidepoter op. Det bliver de selvfølgelig om morgenen derhjemme, men for dem, der ikke har mulighed for at give børnene morgenmad, giver fjernelse af morgenmadstilbuddet trætte og uoplagte børn. Det samme gælder fjernelse af den fælles eftermiddagsmad. Forestil dig, at du ikke får noget at spise mellem kl. 11 og kl. 16, når du kommer hjem fra arbejde. For at gå i børnehave/vuggestue er som at gå på arbejde for børnene! Jo, forældrene kunne smøre en ekstra stor madpakke, men har du lyst til at spise en eftermiddagsmad, der ofte er smurt aftenen før? Vi har ikke.
En sluttelig kommentar: som borgere i den ellers børnevenlige Svendborg Kommune, forventer vi, at I investerer i vores børns fremtid og ikke satser på kortsigtende løsninger. Vi forventer, at I lytter til specialisterne, der arbejder med vores børn til dagligt - de voksne i børnehaver/vuggestuer. De har kompetencerne til at skabe de rette betingelser for vores børns gode udvikling - hvis bare I giver dem lov!
juni 22nd, 2010 at 12:23
Jeg er rigtig glad for at bo i Svendborg. Desværre ser det ud til, at det ikke bliver sjovt for mine børn at vokse op her i byen.
Skolestrukturen har skabt stor frustration i mange hjem - hvor skal man vælge at sende sit barn i skole, hvis man gerne vil have, at skolen stadig er der om 10 år? Jeg kan godt se, det er nødvendigt at tilpasse skolerne efter elevantallet, men skoler i lokalområdet er da et “must”.
Desuden vil man lave nedskæringer på dagtilbudene, så det ikke længere er tid til at skabe et miljø, hvor børnene har mulighed for at udvikle sig. De skal stort set passe sig selv og ikke have kontakt med nogen voksne. Hvis ikke børnene gennem livet i børnehaven tilegner sig sociale kompetrencer og værdier, kan det blive en vanskelig opgave at få dem gennem det lange skoleforløb, der ligger foran dem. Dermed bliver der nok at se til i skolerne, hvor der nu skal være flere elever i klasserne!
Jeg håber på, at man for en gangs skyld vil prøve at være fremadsynet og ikke bare tænke i løsninger, der reder os lige nu. (det hjælper som bekendt ikke at tisse i bukserne for at holde varmen. Men det vil nok blive den bedste løsning for de kommende børn i dagtilbudene, for der er jo ikke nogen til at lære dem, at det er bedre at gå på toilettet).
august 16th, 2010 at 20:33
Kære Hanne,
Når man lægger et forslag frem med anlægsudgifter på 50 millioner må man have gode argumenter i en tid hvor kommunen skal spare. Hvorfor ikke spare disse udgifter og i stedet fortsætte noget af det eksisterende, for eksempel det gode tilbud, Byskolen har givet byens børn og forældre i snart 110 år.
Det er skuffende, at modeller til Byskolens bevarelse end ikke er overvejet. Et sådant forslag ville have bibeholdt en økonomisk og pædagogisk velfunderet folkeskole i bymidten, hvilket understøtter kommunens intention om Cittaslow og nærhed til borgerne. Jeg håber, at i giver det fremlagte forslag en ordentlig tilretning på udvalgsmødet i denne uge!
august 18th, 2010 at 10:50
Hej Hanne Klit.
Hvorfor har vi ingen respons fået på alle de indlæg der har været på ditsvendborg.dk?
Kim Barren fortæller nu at der lukkes op igen for det forum, men hvad er pointen hvis det tilsyneladende ikke bruges til noget. En interressent analyse som ikke bruges til noget, kan også kaldes en overtryksventil for frustration.
Tilsyneladende er Enhedslisten det eneste parti der stiller spørgsmålstegn ved administrationens oplæg til skolestruktur.
Hvad er din vision? Hvis du selv boede i centrum, ville du så lukke Byskolen? Sende dine store børn til Rantzausminde i 7. klasse? Dine små til Østre eller Vestre? Det er jo “Byens Børn” - hvorfor skal de ud? Skal du bruge lokalerne til noget andet?
Mvh Ruben.
august 23rd, 2010 at 21:12
med den udvikling som svendborg kommune er i gang med på daginstitution og skoleområdet (læs= nedskæringer) er jeg en af de mange der overvejer kraftigt at flytte!! desværre er det kun de resourcestærke familier der har denne mulighed, så i er ved at sende svendborg ud i den onde spiral….
august 23rd, 2010 at 21:23
Hej
Jeg er så rystet over denne beslutning og har rigtig mange spørgsmål som jeg gerne vil ha svar på, men ved ikke hvor jeg skal starte!
I vælger at lukke hele 2 skoler inde midt i Svendborg, så vores børn får langt til skole.
Kommer der skolebusser?
Hvad med sfo, der kommer vel ca. 300 børn i hver? hvordan skal de nogensinde kunne føle sig trygge (og det koster også penge at etablere?
Hvad med budgettet? har i tænkt det igennem…eller kommer der liiiige en masse millioner oveni, når i er kommet i gang, hmm.
Hvad med børnene, de har ikke godt af alle de skoleskift,tænker i overhovedet på hvordan de vil reagere og hvor langtid i “sætter dem tilbage indlæringen”?
Mvh Sarah Højlund
august 24th, 2010 at 12:15
Er der overhovedet tænkt tanker i det her spil. Vores børn går rundt og er total frustrede, det samme er lærerne. Børnene spørger og spørger, men vi kan intet svar give :o(((
I vil forbedre HØMARK området forsøge at skabe et godt ry heroppe…Hmm det lyder da meget godt i mine øre, men prisen er det ikke værd, for os der bor her vi klager jo IKKE. Hømarkskolen skal blive 7 - 9 eller 10 klasse..skørt.., Det havde da været bedre hvis i lavede den til 0 - 6 klasse, Eller bibeholdt den som den var og lukkede Tved skole. skolen har rigtig gode fersiliteter til “små” elever og fantastiske natur områder som kan bruges til undervisning. Skolen er i et plan, hvilket måske vil gøre den mere overskuelig for de yngste elever. Samtidig kunne området blive mere attraktivt at flytte til hvis der lå en SUPER skole for de yngste elever istedet for de ældste. og det ville blive godt for nærmiliøet. Man vil skifte skolens navn da man syntes det kunne være med til at gøre den attraktiv…Hmmm Det er en direkte fornærmelse af skolen, dens elever og lærere og andre der er tilknyttet området…Vil man så også ændre på adressen??? for den vil jo stadig ligge på marslevvej.
august 25th, 2010 at 08:39
Mildest talt rystet..! Hvem kan som politiker tillade sig at slette et indlæg fra bloggen..??!??? Næste skridt må være medierne…
august 25th, 2010 at 08:51
Kære Maria
Jeg vil gøre opmærksom på, at ingen politikere kan slette indlæg eller kommentarer her på svendborgbloggen.dk. Det er udelukkende mig der som webmaster har adgang til kontrolpanelet på bloggen. Kunne du præcisere hvilket indlæg/kommentar du tænker skulle være blevet slettet, så vil jeg se om det eventuelt skulle være blevet slettet ved en fejl.
Med venlig hilsen
Christian Dan Jensen
Webmaster
august 25th, 2010 at 09:24
Webmaster:
Er der ingen politikere der vil være venlige at svare herinde…det burde da være det mindste de ku gøre
Maria: jeg undrede mig også over hvorfor dit indlæg ikke var herinde :-/
august 27th, 2010 at 01:01
“Kære” politikerer…
Er en frustreret, rystet og ked af det forældre, som undre sig over I giver jer selv ret til, at ødelægge vore børns ret til en tryg og stabil skolegang! Min søn ( og alle andres) risikerer med jeres usympatiske skolestruktur, at skal igennem 4 klasser!!! i hans folkeskole-tid… det er under alle kritik…!! I smadrer vores børns venskaber, i sætter dem tilbage både fagligt og socialt med så mange skoleskift, i stresser både børn, lærer og forældre, I har ødelagt tillid til jer som politikere, I ødelægger vores børns venskaber og tillid til skole systemet, I har skabt søvnløse nætter hos familier over den usikre fremtid, I skaber for vores børn… og først og fremmest fratager I alle forudsætninger, der er med til at skabe grobund for en sund trivsel for vores børn!! I fjerner alle ressourser, der er med til sikre vores børns fremtid… Vores børn er ikke små fabrikanter, som I tydeligt ser dem på, med denne “plan”… Som min søn på 10 år siger: De kan ikke være det bekendt, mor.., nu mister jeg måske nogle venner… “med venlig” hilsen Mor til Nicolai i 4.b… Måske snart, mor til Nicolai i 6.b, 8.b og 10.b - vel og mærke på forskellige skoler… “kære” politikere - SKAM JER..!!!
august 27th, 2010 at 01:02
Nu håber jeg det bliver stående…
august 31st, 2010 at 11:07
Hvor er kontinuiteten mellem dagtilbuddenes distrikter og de foreslåede skoledistrikter?
Kære Hanne Klit.
Som forælder til et kommenede skolebarn i skoleåret 2011/12 er jeg naturligvis meget optaget af den verserende debat - og nu indstilling til - ny skolestruktur. Jeg har ikke tidligere følt mig direkte berørt af diskussionen, men med forslaget til det nye skolekort er min familie med en blyantstreg pludselig blevet involveret.
Vi bor i den nordlige del af det nuværende Rantzausminde Skoledistrikt, og mine børn benytter et dagtilbud beliggende i distrikt Svendborg Vest. Der er i dag overlap mellem de to distrikter.
I forslaget til det nye skolekort udvides det nuværende Tved Skoledistrikt til også at omfatte skolebørn fra Rantzausminde og Vestre skoledistrikters nordligste områder. På trods af vores tilhørsforhold til området omkring Hvidkilde, kan mit barn derfor komme til at tilhøre Tved Skoledistrikt.
Jeg har endnu ikke kunnet finde argumentation for den nye inddeling i netop vores lokalområde. Det kunne jeg som udgangspunkt godt tænke mig en uddybende forklaring på.
Ikke mindst må jeg tilkendegive, at det virker uigennemtænkt, at der ikke er sikret kontinuitet mellem de kommende skoledistrikter og distrikter i kommunens dagtilbud. Det gælder ikke kun i vores lokalområde, men også flere andre steder i kommunen vil børn fra ét dagtilbudsdistrikt senere skulle indskrives i en skole, der ligger i et andet dagtilbudsdistrikt. I vores konkrete tilfælde vil min søn som udgangspunkt ikke få mulighed for at gå i skole med børn fra sin egen børnehave. Det finder jeg dybt utilfredstillende.