Her kan DU komme med dine synspunkter
og indspark i aktuelle debatter og temaer,
som præger udviklingen af Svendborg Kommune.
Du kan også stille et åbent spørgsmål til det samlede
byråd, eller gå i åben dialog med dine medborgere.
Politiker blogs
Blog med din politiker Se alle 29 byrådspolitikeres blogs herunder
Svendborgbloggen-Samlingspunkt og dialogforum for alle
lokalområderne i Svendborg Kommune
Denne blog
Svendborgbloggen er borgernes eget dialogforum på nettet.
Der opfordres til at holde en god og
sober tone på bloggen. Webmaster
forbeholder sig ret til at fjerne
kommentarer på bloggen, såfremt
indholdet er af anstødelig karakter,
eller er på kant med injurielovgivningen.
Kommentarer til indlæg skal vedhæftes:
- Navn
- E-mailadresse (vises ikke på siden)
Forbehold for ændringer af sidens indhold
og udseende.
Kære Bruno Hansen
Jeg var en af mange deltagere på gårdsdagens valgmøde på Christiansminde, og jeg brændte inde med et spørgsmål - der var jo mange om budet - som jeg istedet sender til din blog.
Jeg hælder uden tvivl til, at Rød Stue skal tage over i Svendborg Kommune, men jeg bliver på den anden side lidt bekymret, når din partner - Curt Sørensen - på valgmødet fuldstændig freder kommunens offentlige ansatte, og i den grad afviser Jørgen Lundsgaards ideer om at skære i fedtlaget i den offentlige administration.
For som borger og forælder til 3 mindre børn i Svendborg Kommune oplever jeg - og mange andre forældre - lige præcis det Jørgen Lundsgaard taler om. At det er administrationen, der fylder mere og mere, og de varme hænder ude hos borgerne, der er under pres.
Pædagogerne løber hurtigere og hurtigere ude i institutionerne hos børnene, men samtidig oplever man de ansattes stigende frustration over, at lagene i administrationen bliver flere og flere, når de f.eks. laver indstillinger på børn med særlige behov.
Og prøv engang og tjek, hvor mange politikker og delpolitikker, der er lavet alene på børn- og ungeområdet siden kommunalreformen? I min optik siger det noget om, at der måske sidder for mange mennesker uden en reel nødvendig arbejdsfunktion.
Så mit spørgsmål til dig - Bruno Hansen - er, om du som ansvarlig politiker også vil kigge den offentlige administration efter i sømmene, eller er det fuldstændig fredet område?
Hej Dorthe
SF fik sammen med socialdemokraterne i sidste byrådsperiode gennemført en “slankning” at ledelsesstrukturen i daginstitutionsområdet. Det gjorde vi efter en dialog med pædagoger og nogle ledere. Sigtet var at få flere “varme hænder” til det direkte arbejde med børn og mindre tid til administration/ledelse. Det lykkedes tit dels.
Denne omstrukturering medførte desværre også, at mange ledelsesopgaver blev trukket ud af det enkelte hus/institution, til et mellemled mellem institution og forvaltning og det har givet en besværlig og lidt gennemskuelig komandovej. Jeg er også bange for at afstanden mellem institution og politikere er besværliggjort. Den enkelte institution er blevet mindre synlig.
Det skal et kommende byråd rette op på, måske ikke tilbage til “det gamle”, men en organisation hvor det nye mellemled fjernes og økonomisk kompetance flyttes tilbage til den enkelte institution.
Der har i den forløbne periode været brugt meget tid på en fastholde en pladsgaranti til børnene og det har været godt. Men det har desværre medført, at der har været meget lidt fokus på det daglige pædagogiske udviklingsarbejde i institutionerne - politikerne har glemt børneperspektivet!
De pædagogiske konsulenter er eksempelvis aldrig blevet spurgt om de pædagogiske konsekvenser ved “midlertidige” overbelægninger!
Så jo, den offentlige administration skal ha´ et nyt gennemtjek og sigtet er fortsat at fjerne administration til fordel for “flere varme hænder”.
“SF fik sammen med socialdemokraterne i sidste byrådsperiode gennemført en “slankning” at ledelsesstrukturen i daginstitutionsområdet. Det gjorde vi efter en dialog med pædagoger og nogle ledere. Sigtet var at få flere “varme hænder” til det direkte arbejde med børn og mindre tid til administration/ledelse. Det lykkedes tit dels.”
Sidste sætning er notorisk forkert! I den “dialog” som Bruno nævner var vi nogle erfarne intitutionsleder der gjorde opmærksom på at såkaldt (!) MASTERPLANEN ville reducere antallet af varme hænder !!
Det var ikke noget vi “gættede på”. Det var noget vi, via kommunens egne tal, kunne regne os frem til. De tal kender Bruno godt. Ingen menig pædagog vil få sig selv til at sige at ” Det lykkedes til dels”. Af den simple grund at det ikke er rigtigt. Hvad der derimod er lykkedes er, at ansættelsen af “Områdeledere”s løn på ca 1/2 millon per stk reducerer mændgen af varme hænder. Og at de daglige ledere (med få undtagelser) hare MERE ledelse end før, og derfor MINDRE
pædagogik/”varme hænder”. Kerneydelsen er simpelthen blevet mindre.
Og det er det modsatte af en “slankning af ledelsesstrukturen”
Og administration af området er i den dyre ende, samlignet med andre kommuner.Det er desværre en kendsgerning.
Hej Bruno
Vi er i Holbøllsmindes forældregruppe meget frustreret over, at det er svært at få respons fra politikerne i Børn og Unge udvalget. Vi har skrevet et brev til Jer, som kommer med mail idag, og jeg håber selvfølgelig at I vil læse det. Vi vil fremhæve Holbøllsminde som det perfekte sted for børn - ikke bare fordi vores vuggestue er lukningstruet - men fordi vi kan se, at hele området omkring Holbøllsminde er oplagt til at rumme en varig løsning for en integreret institution. Vi har på fornemmelsen, at mange politikere ikke har øje for området, der har en tønde land og skov udenfor døren. Alle de løfter som næsten alle partier har for børneområdet kan udleves netop her!
I håb om, at du vil have dette med i mente til næste møde, hvor Holbøllsmindes fremtid er på programmet.
mvh Lisbeth Refbjerg Rasmussen
Hej Bruno,
i forlængelse af Lisbeths indlæg ovenfor vil jeg gerne gøre dig opmærksom på den debat om lukningen af vuggestuen i Holbøllsminde Børnehus, der foregår på Frit Forum-bloggen (http://svendborgbloggen.dk/?p=1959). Vi – en række forældre til børn i vuggestuen – mener, at lukningen er forhastet, og besluttet på et for løst grundlag af det tidligere udvalg for børn og unge, og vi vil gerne vide om du, som medlem af det nye udvalg, bakker op om beslutningen (der blev taget i al hast på det tidligere udvalgs sidste møde).
Der er masser af gode argumenter for at bevare vuggestuen, og du kan orientere dig om dem alle på Frit Forum-bloggen. Jeg beder dig træde ind i debatten, og give din mening til kende på Frit Forum.
Hej Bruno
Jeg vil også lige sende denne til dig, den er sendt til Hanne og Curt.
Jeg kan sagtens forstå, at det kan være svært for en politiker at ha fingeren på pulsen alle vegne, men jeg tænker, at det er borgerne der har valgt jer ind (I blev valgt ind på den borgernære service), så I må også strække jer langt, så I har det bedste grundlag for jeres beslutninger. Jeg kan blive dybt bekymret for kvaliteten på vores område med de bebudede besparelser for 2011 og da vi har en direktør der mener at vi sagtens kan spare personaletimer, kan jeg ikke se mig ud af hvordan vi skal gøre jer opmærksom på, hvad det er I har gang i. Hvad skal der blive af den tidlige indsats?, hvad med læreplanerne?, hvem skal ha tid til at sprogteste?, hvordan skal vi nå at arbejde med relationer mellem børn - børn, børn – voksne? o.s.v. I som politikere må beslutte hvad der er i vil med jeres små borgere i Svendborg kommune, hvad er det for nogle fremtidige borgere I vil ha vi skal være med til at udvikle (vi vil få meget svært ved at samle op på børn der har det svært)??? Jeg tænker I skal gøre jer overvejelser over hvem børnene bedst kan undvære, Direktøren for Børn og Unge?, Distriktschefen?, Konsulenten?, Kontorassistenten?, Områdelederen?, Daglig leder?, eller pædagogen der drager omsorg for dem i hverdagen??
Hilsen Marianne
Til udvalget for børn og unge, Bruno Hansen
Med henvisning til hele planen for ”Tidligt forebyggende indsats i Svendborg Kommune”, vil vi som specialpædagoger gøre Børn og Unge udvalget opmærksom på ressourcefordelingen mellem ”De flyvende pædagoger” fra projektet Det kan hurtigt blive for Sent og kommunens egne specialpædagoger som organisatorisk er placeret under Skole og Dagtilbud.
Vi er 11, 3 fuldtidsansatte specialpædagoger til at betjene 3.260 børn. I projektperioden for, ”Det kan hurtigt blive for Sent”, har specialpædagogerne sideløbende arbejdet med børn med særlige behov, samt ydet råd og vejledning til pædagoger og forældrene i Vesterlunden og Nordkaperen.
”Flyverne” i Vesterlunden og Nordkaperen er 4 fuldtidsansatte til betjene 495 børn.
Det vil sige at, Flyverne er 2½ gang bedre normeret end specialpædagogerne.
Dette har betydning for antallet børn der modtager en indsats.
Vi mener ikke det er realistisk, at fortsætte projektet, Det kan hurtigt blive for Sent, på sammen niveau, med de tilstedeværende ressourcer.
Hvis niveauet i Projektbeskrivelsen skal holde, skal der ansættes yderligere 19 ”Flyvende pædagoger” i kommunen. Dette ved vi er fuldstændig urealistisk, derfor bør i vende blikke mod Kommunens egne specialpædagoger.
Vi har ikke profileret os som et projekt, men har trods alt eksisteret i 25 år. Vi har stor viden og erfaring i at yde specialpædagogisk indsats til børn med særlige behov.
”Det kan hurtigt blive for Sent”, profilerer sig ved en hurtig indsats. Det betyder naturligvis hurtig afslutning. Den hurtige afslutning, kan kun lade sig gøre fordi børn med særlige behov, der har brug for en længerevarende indsats, visiteres videre til specialpædagogerne.
Med venlig hilsen Karin Rasmussen og Lene Loft Jensen, specialpædagog
Kære Bruno
Jeg var rystet, da jeg læste Fyens Amts Avis i dag, hvor du er citeret for at sige, at du støtter forslaget til ny skolestruktur i Svendborg.
Der er kun halvanden uge siden, du i selvsamme avis udtalte, at du ikke kunne støtte en lukning af Byskolen. I samme artikel var du refereret for, at du havde hele dit bagland med dig i udmeldingen.
Så som borger og forælder i Svendborg by må jeg sige, jeg er forvirret.
Hvad er det egentlig du og SF mener om forslaget til ny skolestruktur?
mvh
Dorthe Nielsen
november 12th, 2009 at 10:22
Kære Bruno Hansen
Jeg var en af mange deltagere på gårdsdagens valgmøde på Christiansminde, og jeg brændte inde med et spørgsmål - der var jo mange om budet - som jeg istedet sender til din blog.
Jeg hælder uden tvivl til, at Rød Stue skal tage over i Svendborg Kommune, men jeg bliver på den anden side lidt bekymret, når din partner - Curt Sørensen - på valgmødet fuldstændig freder kommunens offentlige ansatte, og i den grad afviser Jørgen Lundsgaards ideer om at skære i fedtlaget i den offentlige administration.
For som borger og forælder til 3 mindre børn i Svendborg Kommune oplever jeg - og mange andre forældre - lige præcis det Jørgen Lundsgaard taler om. At det er administrationen, der fylder mere og mere, og de varme hænder ude hos borgerne, der er under pres.
Pædagogerne løber hurtigere og hurtigere ude i institutionerne hos børnene, men samtidig oplever man de ansattes stigende frustration over, at lagene i administrationen bliver flere og flere, når de f.eks. laver indstillinger på børn med særlige behov.
Og prøv engang og tjek, hvor mange politikker og delpolitikker, der er lavet alene på børn- og ungeområdet siden kommunalreformen? I min optik siger det noget om, at der måske sidder for mange mennesker uden en reel nødvendig arbejdsfunktion.
Så mit spørgsmål til dig - Bruno Hansen - er, om du som ansvarlig politiker også vil kigge den offentlige administration efter i sømmene, eller er det fuldstændig fredet område?
Med venlige hilsner
Dorthe Nielsen
november 12th, 2009 at 15:07
Hej Dorthe
SF fik sammen med socialdemokraterne i sidste byrådsperiode gennemført en “slankning” at ledelsesstrukturen i daginstitutionsområdet. Det gjorde vi efter en dialog med pædagoger og nogle ledere. Sigtet var at få flere “varme hænder” til det direkte arbejde med børn og mindre tid til administration/ledelse. Det lykkedes tit dels.
Denne omstrukturering medførte desværre også, at mange ledelsesopgaver blev trukket ud af det enkelte hus/institution, til et mellemled mellem institution og forvaltning og det har givet en besværlig og lidt gennemskuelig komandovej. Jeg er også bange for at afstanden mellem institution og politikere er besværliggjort. Den enkelte institution er blevet mindre synlig.
Det skal et kommende byråd rette op på, måske ikke tilbage til “det gamle”, men en organisation hvor det nye mellemled fjernes og økonomisk kompetance flyttes tilbage til den enkelte institution.
Der har i den forløbne periode været brugt meget tid på en fastholde en pladsgaranti til børnene og det har været godt. Men det har desværre medført, at der har været meget lidt fokus på det daglige pædagogiske udviklingsarbejde i institutionerne - politikerne har glemt børneperspektivet!
De pædagogiske konsulenter er eksempelvis aldrig blevet spurgt om de pædagogiske konsekvenser ved “midlertidige” overbelægninger!
Så jo, den offentlige administration skal ha´ et nyt gennemtjek og sigtet er fortsat at fjerne administration til fordel for “flere varme hænder”.
Med Venlig Hilsen
Bruno Hansen
november 15th, 2009 at 12:04
Hej Dorthe og Bruno
Spørgsmålet rigtig godt.Bruno svarer:
“SF fik sammen med socialdemokraterne i sidste byrådsperiode gennemført en “slankning” at ledelsesstrukturen i daginstitutionsområdet. Det gjorde vi efter en dialog med pædagoger og nogle ledere. Sigtet var at få flere “varme hænder” til det direkte arbejde med børn og mindre tid til administration/ledelse. Det lykkedes tit dels.”
Sidste sætning er notorisk forkert! I den “dialog” som Bruno nævner var vi nogle erfarne intitutionsleder der gjorde opmærksom på at såkaldt (!) MASTERPLANEN ville reducere antallet af varme hænder !!
Det var ikke noget vi “gættede på”. Det var noget vi, via kommunens egne tal, kunne regne os frem til. De tal kender Bruno godt. Ingen menig pædagog vil få sig selv til at sige at ” Det lykkedes til dels”. Af den simple grund at det ikke er rigtigt. Hvad der derimod er lykkedes er, at ansættelsen af “Områdeledere”s løn på ca 1/2 millon per stk reducerer mændgen af varme hænder. Og at de daglige ledere (med få undtagelser) hare MERE ledelse end før, og derfor MINDRE
pædagogik/”varme hænder”. Kerneydelsen er simpelthen blevet mindre.
Og det er det modsatte af en “slankning af ledelsesstrukturen”
Og administration af området er i den dyre ende, samlignet med andre kommuner.Det er desværre en kendsgerning.
november 29th, 2009 at 20:19
hvor kan jeg finde dit valgprogram, da jeg skal bruge det til en skoleopgave?
mvh sune
november 30th, 2009 at 10:37
Hej Sune
Du kan på http://www.sf-svendborg.dk finde vores valgprogram .
Hvis du har mulighed for det vil jeg gerne se din færdige opgave.
bruno.hansen@svendborg.dk
med venlig hilsen
bruno hansen
januar 5th, 2010 at 12:04
Hej Bruno
Vi er i Holbøllsmindes forældregruppe meget frustreret over, at det er svært at få respons fra politikerne i Børn og Unge udvalget. Vi har skrevet et brev til Jer, som kommer med mail idag, og jeg håber selvfølgelig at I vil læse det. Vi vil fremhæve Holbøllsminde som det perfekte sted for børn - ikke bare fordi vores vuggestue er lukningstruet - men fordi vi kan se, at hele området omkring Holbøllsminde er oplagt til at rumme en varig løsning for en integreret institution. Vi har på fornemmelsen, at mange politikere ikke har øje for området, der har en tønde land og skov udenfor døren. Alle de løfter som næsten alle partier har for børneområdet kan udleves netop her!
I håb om, at du vil have dette med i mente til næste møde, hvor Holbøllsmindes fremtid er på programmet.
mvh Lisbeth Refbjerg Rasmussen
januar 29th, 2010 at 22:41
Hej Bruno,
i forlængelse af Lisbeths indlæg ovenfor vil jeg gerne gøre dig opmærksom på den debat om lukningen af vuggestuen i Holbøllsminde Børnehus, der foregår på Frit Forum-bloggen (http://svendborgbloggen.dk/?p=1959). Vi – en række forældre til børn i vuggestuen – mener, at lukningen er forhastet, og besluttet på et for løst grundlag af det tidligere udvalg for børn og unge, og vi vil gerne vide om du, som medlem af det nye udvalg, bakker op om beslutningen (der blev taget i al hast på det tidligere udvalgs sidste møde).
Der er masser af gode argumenter for at bevare vuggestuen, og du kan orientere dig om dem alle på Frit Forum-bloggen. Jeg beder dig træde ind i debatten, og give din mening til kende på Frit Forum.
Venlig hilsen
Søren Kvistgaard
april 15th, 2010 at 10:11
Hej Bruno
Jeg vil også lige sende denne til dig, den er sendt til Hanne og Curt.
Jeg kan sagtens forstå, at det kan være svært for en politiker at ha fingeren på pulsen alle vegne, men jeg tænker, at det er borgerne der har valgt jer ind (I blev valgt ind på den borgernære service), så I må også strække jer langt, så I har det bedste grundlag for jeres beslutninger. Jeg kan blive dybt bekymret for kvaliteten på vores område med de bebudede besparelser for 2011 og da vi har en direktør der mener at vi sagtens kan spare personaletimer, kan jeg ikke se mig ud af hvordan vi skal gøre jer opmærksom på, hvad det er I har gang i. Hvad skal der blive af den tidlige indsats?, hvad med læreplanerne?, hvem skal ha tid til at sprogteste?, hvordan skal vi nå at arbejde med relationer mellem børn - børn, børn – voksne? o.s.v. I som politikere må beslutte hvad der er i vil med jeres små borgere i Svendborg kommune, hvad er det for nogle fremtidige borgere I vil ha vi skal være med til at udvikle (vi vil få meget svært ved at samle op på børn der har det svært)??? Jeg tænker I skal gøre jer overvejelser over hvem børnene bedst kan undvære, Direktøren for Børn og Unge?, Distriktschefen?, Konsulenten?, Kontorassistenten?, Områdelederen?, Daglig leder?, eller pædagogen der drager omsorg for dem i hverdagen??
Hilsen Marianne
maj 27th, 2010 at 09:34
Til udvalget for børn og unge, Bruno Hansen
Med henvisning til hele planen for ”Tidligt forebyggende indsats i Svendborg Kommune”, vil vi som specialpædagoger gøre Børn og Unge udvalget opmærksom på ressourcefordelingen mellem ”De flyvende pædagoger” fra projektet Det kan hurtigt blive for Sent og kommunens egne specialpædagoger som organisatorisk er placeret under Skole og Dagtilbud.
Vi er 11, 3 fuldtidsansatte specialpædagoger til at betjene 3.260 børn. I projektperioden for, ”Det kan hurtigt blive for Sent”, har specialpædagogerne sideløbende arbejdet med børn med særlige behov, samt ydet råd og vejledning til pædagoger og forældrene i Vesterlunden og Nordkaperen.
”Flyverne” i Vesterlunden og Nordkaperen er 4 fuldtidsansatte til betjene 495 børn.
Det vil sige at, Flyverne er 2½ gang bedre normeret end specialpædagogerne.
Dette har betydning for antallet børn der modtager en indsats.
Vi mener ikke det er realistisk, at fortsætte projektet, Det kan hurtigt blive for Sent, på sammen niveau, med de tilstedeværende ressourcer.
Hvis niveauet i Projektbeskrivelsen skal holde, skal der ansættes yderligere 19 ”Flyvende pædagoger” i kommunen. Dette ved vi er fuldstændig urealistisk, derfor bør i vende blikke mod Kommunens egne specialpædagoger.
Vi har ikke profileret os som et projekt, men har trods alt eksisteret i 25 år. Vi har stor viden og erfaring i at yde specialpædagogisk indsats til børn med særlige behov.
”Det kan hurtigt blive for Sent”, profilerer sig ved en hurtig indsats. Det betyder naturligvis hurtig afslutning. Den hurtige afslutning, kan kun lade sig gøre fordi børn med særlige behov, der har brug for en længerevarende indsats, visiteres videre til specialpædagogerne.
Med venlig hilsen Karin Rasmussen og Lene Loft Jensen, specialpædagog
september 4th, 2010 at 00:01
Kære Bruno
Jeg var rystet, da jeg læste Fyens Amts Avis i dag, hvor du er citeret for at sige, at du støtter forslaget til ny skolestruktur i Svendborg.
Der er kun halvanden uge siden, du i selvsamme avis udtalte, at du ikke kunne støtte en lukning af Byskolen. I samme artikel var du refereret for, at du havde hele dit bagland med dig i udmeldingen.
Så som borger og forælder i Svendborg by må jeg sige, jeg er forvirret.
Hvad er det egentlig du og SF mener om forslaget til ny skolestruktur?
mvh
Dorthe Nielsen